前兩天搭電車時，在手機上看台灣的網路新聞。坐在一旁的山田君偷瞄我的手機，忽然興奮地說：「啊！這有名！」我還沒來得及開口呢，他立刻說：「疑，好像……不太對。」原來他誤以為這陣子鬧得沸沸湯湯，新北市水利局貴賓狗抄襲事件的大作，是美國藝術家Jeff Koons的「Ballon Dog」作品。
既然他已打開了寶島的潘朵拉盒，我也只好再跟他細說從頭。山田君皺起眉來說：「這樣可以嗎？不會被原作者告嗎？被拆穿了不是很丟臉嗎？」他倒骨牌似的一連串擔心，令我真想用iPhone把他的表情給錄像起來，傳給新北市。我想，信件標題就這麼下好了：你們老神在在，外國人卻害臊。
我真的搞不懂怎麼有人那麼敢。想像一下，假若某個日本地方城市，只是因為不想支付草間彌生版權費，就也模仿個四不像的南瓜裝置藝術，被人抓包後還辯稱，喔南瓜品種有很多，誰都可以種南瓜，所以絕對不是抄襲。又或者請不到奈良美智，所以也做個相似的大白犬立在戶外，這豈不是太荒謬？類似的事情實在很難想像會在日本發生。到底台灣的政務官是被誰下了蠱？
話說就算是可以付得起藝術家版權費，我從沒見過有哪個日本城市，會因為「你有所以我們也要有」的小學生賭氣心態，搞個一模一樣的東西來。藝術家也愛惜羽毛，不會見錢眼看，複製一樣的作品，散落各地，像不小心到處跟誰生了太多的孩子。所以，我們才會因為想看大白犬而特地跑一趟青森；想看海邊的大南瓜而去一趟四國；想看鋼彈超人跑一趟東京台場。那是因為喜歡「地域限定產品」的日本人，早就深諳「僅此才有」的意義與魅力。
他們也懂得「完整配套措施」的重要。大白犬就是該在站在那參天的美術館中庭裡，或者白雪紛飛的紅磚屋前才有感覺；而南瓜也只有放在那片海的堤防上，才有其孤絕與遼闊。所有的藝術作品本身都是明星，但明星仍需要站在一個夠水準的舞台上，才能發光。
有人複製貴賓狗，下次真有人複製奈良美智的大白犬也不意外。好吧，就算是真的循規蹈矩，花上版權費請來真正的本尊狗，但狗狗沒有相得益彰的環境搭配，怎麼樣也會覺得黯然失色。就像是黃色小鴨寶島流浪記，看見別的城市賺錢了，於是也如法炮製，只顧盤算觀光收益，那就是真的搞不懂，公共藝術也好娛樂景點也好，想要藉著它們來畫龍點睛，那麼前提你先得是條龍才行。
