我知道【末日列車】有很多隱喻和寓意，譬如威權、政客、階級、種族、物種滅絕等等之類的和之類的。
但看著電影，我想著的卻是：如果一個拯救世界的英雄，是一個相當無趣的人…
美式英雄主義藉由美國漫畫、好萊塢電影等，深植在大家心中。連那麼討厭被擺佈的我，也會被「過馬路時，男友一把把我拉到車子不會撞到的那邊」這種英雄式的舉動而覺得：『哇，好帥！』。當下心理反應的，肯定就是像超人、蝙蝠俠之類和之類的，所給我們的一貫教育：我救妳！我很帥！
會一直用「之類的」來形容如此這般情景，實在因為這種感覺很微妙很難具體。一旦具體了，就會醒了。就像看著那「賴在沙發上，轉著不同台的新聞政論節目，邊吃著外送Pizza的男友」時的心裡吶喊：『天哪，我怎麼會跟這麼無聊的人在一起！』，他在馬路上試圖保護我的英姿，瞬間成了 海市蜃樓。
【末日列車】裡的叛軍行為，對我來說，就是這種感覺。
我對願意衝撞體制的行為是樂觀其成的，我覺得那樣很帥。所以我對這部以打破威權為宣傳主軸的電影，是充滿期盼的。可是看著叛軍領袖沈著臉，神情嚴肅的思考、佈局，然後帶領著叛軍們行動、衝撞，怎麼我就像看到賴在沙發上的男友一樣。
我與銀幕之間，出現了海市蜃樓。
如果一位拯救世界的英雄，他是一個個性相當無趣的人…那麼我們將不會再被美式英雄主義奴役了吧？或許這是 克里斯伊凡 拯救我們的方法。
【末日列車】裡，貫穿全劇節奏的叛軍領袖，是 克里斯伊凡 飾演的。在戲裡的他，嚴肅、自愛、思慮周全、意志力堅強、全身上下充滿了正氣。但也因此讓我比較期待看到其他角色的篇幅，譬如宋康昊 的神祕與不受控、高雅星 的聰慧與害怕、蒂妲絲雲頓 的變態與孬樣、艾莉森皮爾 的神經質等等。
我並非是因為想看到一部「美國英雄主義」的電影而出現這樣的「海市蜃樓」，我真的知道這部電影有很多隱喻和寓意。因為看了電影就會發現，其實不用太仔細想，就可以看得出來電影想表達的議題。
所以，我為何要進到電影院看一部顯而易見的說教片呢？議題歸議題，但說故事的方法應該另當別論的。
讓我暫時忘了「英雄如果很無趣…」，講講電影。
生命就是輪迴，像那台不停止的列車。讓它輪迴的，是人。
想要改變，唯有毀滅。而能毀滅人類的，就只是人類而已。
這已經算是考古題了，但我們除了感歎還能如何？所以我們需要英雄，需要可以帶給我們樂趣的英雄。我們需要樂趣才能忘記生命的列車正在輪迴。即使只是海市蜃樓。
★電影簡評：
【末日列車】SNOWPIERCER/南韓、美國、法國/上映：2013-12-06
克里斯伊凡 似乎很擅長演繹「我很勇敢、但很無趣」的英雄。當然，如果你覺得他的【美國隊長】相當精彩、刺激、娛樂性十足的話，就請別理我，這純粹是我個人感受。
如果我給本片一棵菜，絕對不是我認為這部片沒有可看性，因為以我的評分標準來說，一棵菜的意思是「 不是我的菜，但或許會是你的菜」。它絕非不好的電影，我單純是覺得領頭主角演繹的方式，讓原本可以有很多樂趣的電影，成了太過理所當然。而太理所當然的發展，對我來說，是無趣了些。不過整體是流暢的、有場面可看的。並且配角們個個都特色強烈，這一點倒是值得一看。
是的，我給本片一棵菜。
★評分標準
五棵菜～營養又好吃
四棵菜～營養，但不見得好吃
三棵菜～能填飽肚子，但不見得營養
二棵菜～既填不飽肚子，營養又不夠
一棵菜：不是我的菜，但或許會是你的菜
★蔡燦得電影節目【 飛碟得電影世界 】＠飛碟電台Fm92.1/每週日17:00～19:00
