看完【偷書賊】的試片後，有一個男生發了簡訊給我，他的簡訊裡寫著「我覺得這部片好無聊喔，我剛剛差點睡著。」，然後好像怕我不知道什麼叫做睡著一樣，還補了個貓在睡覺的小圖過來。
我沒有告訴他其實我那排有一個男生真的睡著了，還發出輕微的打呼聲。我也沒有告訴他其實電影裡有些選角我不是很喜歡，有些部份真的太平淡了，以致於觀眾的心理時間感覺太長，還有…
是的，我其實還可以說出更多這部片「應該」可以長成怎麼樣的意見，但我卻因為他的簡訊，而想要保護什麼似的，硬是回了他「不會啊，我覺得電影很好看。」。
我不知道為什麼，或許我覺得這部片就應該是現在這個樣子。即使它離所謂「好電影」還有一段距離。但是我非常喜歡電影裡的那種 淡淡的、甚麼都說不上來，卻又似乎什麼都已意在言中的感覺。
電影裡的女孩 莉賽爾 與隔壁鄰居男孩 魯迪 的感情實在太可愛，是那種誰都說不上來到底是友情還是愛情的那種，很單純的就是習慣有他在身邊，一起上學、一起踢球、一起在街上狂奔、一起受傷、一起被爸媽罵、一起罵討厭的人…無數個一起。就是要一起，不管發生什麼事。
已經多久沒有這麼單純的喜歡一個人呢？
女孩皺著眉頭，一如往常的向旁人抱怨調皮的魯迪好煩好討厭的時候，她沒有意識到她像極了那每天都在對著老公大罵特罵的養母。
『 比「討厭的男孩」更糟的是「喜歡的男孩」。』有一個人笑著這樣告訴她，這句台詞我真是喜歡。女孩笑了，我笑了，觀眾也都笑了。
我又是多久沒有感受這種淡淡的、甚麼都說不上來，卻又似乎什麼都已意在言中的感覺呢？
這一陣子，我開始讓自己的生活「去雜質」。我不再鎖定電視的新聞台，不再讓那些抱怨式的媒體語言進到我的腦袋。我也不再關注眾多網友在網際網路上那些以滿足其自我價值為主的評論，以及，不閱讀以挑撥為出發點的眾雜誌。以前我拿這些當作身為一個媒體/主持人該做的功課，總覺得我就是應該知道世界上所有這些群體的價值觀，卻不知道自己正在走向被洗腦的路。
對，是我自己走過去的。多麼像希特勒試圖做的那樣？他是要洗別人的腦，我則是自己自己走過去拜託那些價值觀進到我的腦袋中。
我原本以為把那些價值觀消化之後就可以有自己的價值觀了，但結果卻完全相反。不但再也無法整理出完全屬於自己的思緒，還會開始懷疑自己真正所思考的。最可怕的，是竟然已經無法感受生活當中那種「 淡淡的、甚麼都說不上來，卻又似乎什麼都已意在言中的感覺」了。
那是身為人，最幸福的感知能力吧？我想。我很喜歡自己能擁有這樣的對活著的敏銳，但是這樣的能力卻漸漸消失在資訊愈來愈爆炸的環境裡。
女孩 莉賽爾 在被希特勒下令焚毀的書堆前，趁著夜晚，她硬是在裡頭撿了一本書回家。
我們總是可以為自己的真心做些努力的，即使我們覺得應該做的，與全世界都不一樣。
回到剛剛的問題，到底有多久沒有像電影裡的男孩與女孩那樣，這麼單純的喜歡著一個人呢？這其實無關世界如何改變，完全是自己想要如何選擇罷了。
★電影簡評：
【偷書賊】THE BOOK THIEF/美國.德國/上映：2014-02-14
這個以希特勒時代為背景的故事，算是挺符合原著小說作者希望給讀者的感覺。作者 馬格斯.朱薩克在台灣版的自序中提到，他的創作初衷是想要描述「在同樣的一個時刻裡，同時出現了偉大的人性尊貴與殘酷的人類暴力」。於是我們在一個政治緊張的劇情主架構裡，的確記著的都是清新美好的情感，這個部份，飾演養父與養母的 傑佛瑞洛許 與 艾蜜莉華森 實在貢獻良多。
兩個演員完全符合小說的形容，尤其是 艾蜜莉華森 飾演的面惡心善的養母，簡直超越了女主角 莉賽爾 在觀眾心中的份量（ 蘇菲莉莉莎 飾演）。
導演 布萊恩派西維爾 在此片之前僅只有一部電影長片的經驗（ A Boy Called Dad 2009），其他作品以電視為主，或許因此他帶來了本片清新的風格。 整個故事的概念以及拍法我很喜歡 不過許多該讓情緒延續的地方，導演都選擇匆匆結束，渲染的力道很常被打斷，因此我給本片四棵菜。
★評分標準
五棵菜～營養又好吃
四棵菜～營養，但不見得好吃
三棵菜～能填飽肚子，但不見得營養
二棵菜～既填不飽肚子，營養又不夠
一棵菜：不是我的菜，但或許會是你的菜
