Thank you for trying AMP!

We have no ad to show to you!

愛莉莎莎不投票遭轟/尊重不投票,也是台灣的民主價值!

Share

2020年總統大選在11日舉行,民眾們一大早就紛紛前往投票所,為自由民主盡一份心力。不過網紅愛莉莎莎今早卻在IG發文,表態「不投票」,理由是因為跟母親觀念不合,遭到網友群起砲轟。

Advertisement

愛莉莎莎發文透露,「我今天沒有出門投票,因為我媽媽想要投跟我不一樣的人,所以我們決定協議都待在家,這樣結果就會是一樣的」。文章一出,立刻遭到網友蜂擁批判,直指她不投票就算了,還表現得一副理所當然的模樣,是不是哪裡有問題?也有網友在底下說:「妳不是清大畢業的嗎?怎麼會說出這種話?」

眼見網友批評越發猛烈,愛莉莎莎過不久後連忙改口,在限時動態透露會趁著媽媽買菜時、偷偷跑去投票。

▲愛莉莎莎不投票引發軒然大波。(圖/取自IG)

筆者不免聯想,韓團「Twice」台籍成員周子瑜日前返台,被媒體揣測是否要成「首投族」,事後她的母親對外表態說「不投票」。

同樣都是表態不投票,為什麼愛莉莎莎跟周子瑜獲得的反應卻差這麼多?

有網友認為,撇開她們各自擁有粉絲與hater(黑粉),發文自然都會受到檢視,但有別於周子瑜對於不投票的理由選擇「保持沈默」,愛莉莎莎卻直接說,因為跟母親立場不同,乾脆雙雙待在家,反正一票抵一票。

愛莉莎莎說了她的理由,因此被罵。

▲愛莉莎莎不投票引發軒然大波。(圖/取自IG)

就筆者來看,在倡導「民主」的台灣社會之下,愛莉莎莎的言論並沒有對跟錯,畢竟當我們經常把「尊重他人言論自由」掛在嘴邊時,如果人家真的不想去投票,卻硬壓著她的頭去,不就是自打嘴巴嗎?畢竟《國際人權法》就有條款指出,人人都有權在不受干涉下持有意見及主張。

不過你也可以說:「就是在『言論自由』的保護傘下,我去撻伐愛莉莎莎或是周子瑜,也都是我的自由。」這個觀點,坦白說也是說得通的。

不過如果回歸到最初的「尊重」源頭,愛莉莎莎在自己的IG上發表自己不想投票的想法,哪怕理由再奇怪,也確實不使用「清大人怎麼能說出這種話?」的對錯二元論下結語。

▲愛莉莎莎不投票引發軒然大波。(圖/取自IG)

此外,她在文內也沒有「號召」粉絲不投票,她並沒有使用自己「公眾人物」的權力去「教唆」、「暗示」他人不要投票。

基於尊重的理念,我們可以對愛莉莎莎這則貼文不予理會,你甚至可以取消追蹤,都可以,這是你的自由。

但也許我們更該思索,與其用肆意謾罵、告訴對方她的作法應該要怎樣做才好、怎樣做不好時,還不如用理解的態度、友善地跟對方討論。

這才是台灣多年以來捍衛的「民主」價值,不是嗎?

來我專頁陪我聊娛樂圈大小事:奶媽Naima

我的IG奶媽Naima

Advertisement
奶媽Naima
Advertisement

This website uses cookies.

Read More