「如果只能夠開兩個擇偶條件，你會列出的條件是什麼？」
前陣子我在自己的粉絲團上面收了一筆資料*，根據Li 等人(2002)的論文所開出的幾個條件，請參加的人從下面的這些條件當中選擇兩個：
─外貌（包含臉蛋和身材）
─創意
─友善（善良）
─工作道德（在工作上面的責任心、工作倫理等等）
─智力
─個性（個性有趣或者是適合自己）
─浪漫
─幽默
─有特殊才華
─年收入
─社會地位
─活力。
這次的調查總共收集了373個有效樣本，最後有效的條件數是712個，其中586個為女性選的條件，126個為男性開出的條件，結果發現，男性與女性在意的東西並不太一樣（由於原始研究使用的是生理性別，為了比較方便此處亦同，但參加回應的並不一定是異性戀，生/心理性別也不一定一致）：
男人在意什麼
第一名：友善（21.4%）
第二名：外貌（17.5%）
第三名：有趣的個性（15.1%）
第四名：智力（9.5%）
第五名：幽默（ 7.1% ） 與活力（ 7.1% ）並列第五。
所以如果你從以前到現在妳一直都是魯妹，或許有幾種可能，例如說你人不好，或者是你人太好，但是長得普普，或者是個性很無聊。
當然，從比較樂觀的角度來解釋這個資料或許是，倘若你沒有出眾的外貌，至少個性不要太機車；如果你很機車，那麼至少要有腦。如果你上面都沒有，那麼試著做一個有趣而有活力的人吧！
女人在意什麼
第一名：友善（ 15.4% ）
第二名：有趣的個性（13.8% ）
第三名：年收入（ 10.1% ）
第四名：幽默（ 9.7% ）
第五名：智力（9%）
對女性來說，錢很重要沒有錯，但更重要的是你個性好不好、是不是個善良的人。如果能夠幽默風趣增加生活情趣也很好，而且，不可以太笨！
雖然這樣的統計數字有很多的解釋方向，但我覺得比較有趣的是，整體來說，女性要求的條件比較分散，以前三名來看，男性的前三名就佔了所有條件的54%，女性的前三名只佔了39.3%。
除了從上面給定的12個限定條件當中選兩個之外，女性另外也列出「其他條件」也是他們首選並且重要的條件，例如有責任感、老實、情緒穩定、成熟穩重、體貼照顧、專一等等的其他條件，總共加起來佔了有女性選擇的條件當中的17.9%，而男性選擇「其他條件」的比例只佔了4.8%。換句話說，相對於男性，女性的考量更為全面一些，整體來說各種條件都有不同的人選擇。當然，這可以有很多種解釋，還有一種解釋是女性站的樣本數比較多、所以資料分布比較平均（有80%以上的資料是女性）。
條件什麼的都是假的嚇不倒我
讓我們回來看看原始研究。
原先Li(2002)的研究當中，是給予參加實驗的受試者，每個人一定數目的籌碼，讓他們去投資想要的伴侶的特質。
受試者分成兩組，有一組是低預算組，他們只有少少的籌碼，另外一組是高預算組，有相對多的籌碼可以來投資，整體來說，男性最常選擇的是外貌、友善、以及智力，女性最傾向投資的條件是友善、智力、年收入與社會地位，跟我們這次收集的資料結果相去不遠。
不過有趣的是，Li發現在籌碼比較少的時候，不論男女都會選擇比較外在的條件，例如外貌、智力、年收入與地位；但籌碼比較多的時候，我們開始會選擇「基本條件」以外的條件投資，例如幽默、創意、特殊才華等。
其實呢，這些條件很可能只是一個「假的表面條件」，有一些研究發現，當我們真正去選擇伴侶的時候，並不會按自己列出來的條件去選擇(Dijkstra & Barelds, 2008)；另外一些研究者指出，重要的不是對方有什麼條件或特質，而是兩個人相處的時候，是否能夠好好的溝通，彼此的價值觀是否相似等等(Finkel, Eastwick, Karney, Reis, & Sprecher, 2012)。
分析完這些資料之後，我才發現我先前想事情的方式根本就錯了啊！換句話說，我覺得真正有意義的問題，應該不（只）是這些條件，而是：
「你希望和伴侶相處的時候，是什麼樣子的？」
「如果可以描述你和伴侶相處時，典型的一天，你覺得那一天會是怎麼度過的？」（這是心理師Evita教我的～）
畢竟，影響你幸福的並不是對方長得帥不帥、美不美、有沒有錢有沒有地位，而是你們在彼此的心裡，是不是佔有一個特殊的地位。
——
*貼文連結在此
**資料說明：因為是在臉書上面收集的公開資料，所以可能會有樣本偏態的情況，有可能是關注我的人才會願意的下面留言回覆，或者，會傾向回覆「政治正確」的答案（比方說明明很在意年收入，但是為了怕別人說話，就沒有選擇），所以這筆調查也僅能供參考囉（雖然如此，我依然coding超久der）。
延伸閱讀
Dijkstra, P., & Barelds, D. P. H. (2008). Do People Know What They Want: A Similar or Complementary Partner? Evolutionary Psychology, 6(4), 595-602.
Finkel, E. J., Eastwick, P. W., Karney, B. R., Reis, H. T., & Sprecher, S. (2012). Online Dating: A Critical Analysis From the Perspective of Psychological Science. Psychological Science in the Public Interest, 13(1), 3-66. doi: 10.1177/1529100612436522
Li, N. P., Balley, J., Kenrick, D. T., & Linsenmeier, J. A. (2002). The necessities and luxuries of mate preferences: Testing the tradeoffs. Journal of Personality and Social Psychology, 82(6), 947-955.
