文╱亞美將
以前我不懂愛情，學校的課本也沒教過，更因為大剌剌的性格讓我不知道真正的愛情該是怎麼樣，所以當我遇見一個讓我心波盪漾的對象大多都是帶團康的大哥哥或是其他學校的學長，但這悸動火花，來的快去的也快，雖說這些哥哥的年紀還不至於喜歡上老師(如果老師是木村拓哉應該就會撩下去了)，不知怎麼搞的我對於年紀比我大的男生或遇見一個願意主動照顧你生活起居的男生比較有感覺，以前懵懵懂懂的感覺，現在回想起來應該就是所謂的愛情吧。
我是用這樣的心態的來想像郭董與孫董的另一半還有那些朋友的小媽，或許她們對愛情的定義模糊不清，只是剛好有個機會被疼愛與照顧，於是就這樣順著感覺下去，也剛好就這樣共結連理。（這真是我胡亂揣測）
有時候去朋友家看見端茶出來的是比我還年輕的女生，在倫理關係上讓我不知道要叫他阿姨還是○○（○○請自己填入，因為我也不知道該叫甚麼才好），然後看著朋友的老爸時，心裡還是會不自覺的暗忖：『為什麼這個女生願意和一個可以當他老爸（阿公）的人當伴侶呢？』
大家一定又會往『錢』方面去猜想，要我我也會這樣想啊，這究竟是不可避免的懷疑，但是水瓶座的我仍然相信世界上有著柏拉圖式的戀情關係存在，我認為可以崇拜一個人，仰慕一個人，但不在乎別人所介意的身份、年齡、財力、外在…，只要心靈契合、智慧交流，對方願意陪伴在身旁兼具當人生的導師，這樣不做愛只談心靈的關係，何嘗不也是一段好愛情呢？（呃…屏除我剛提過的那些人喔）
我曾經有跟朋友提過這樣的想法，但朋友笑著篤定的說：「我不可能談一段不做愛的愛情，沒有做愛我會死！」我也不曉得是不是我的想法在這部分過度理想化，認為全世界還有很多事情可以去重視、去執行，做愛這件事並不是唯一一定非得放在生命必備條件裡，做愛這件事對我而言可有可無，但伴侶再怎麼樣一定至少要有一個。（還是因為我很愛講話一定要有個人可以聽我講話？還是我需要一個天使來啟動我做愛慾望？）
我知道大多數男人還是以肉體性愛為主，我想現在就算我們自認為有柏拉圖式愛情的基因，也無法遇到一個願意化身柏拉圖當你理想中的伴侶吧！
後記：
什麼是柏拉圖式愛情？
【柏拉圖式戀愛】也稱為柏拉圖式愛情，以西方哲學家柏拉圖命名的一種精神戀愛，追求心靈溝通，排斥肉慾。最早由馬西里奧·斐齊諾於15世紀提出，作爲蘇格拉底式愛情的同義詞，用來指代蘇格拉底和他學生之間的愛慕關係。
柏拉圖認為：當心靈摒絕肉體而嚮往著真理的時候，這時的思想才是最好的。而當靈魂被肉體的罪惡所感染時，人們追求真理的願望就不會得到滿足。 當人類沒有對肉慾的強烈需求時，心境是平和的，肉慾是人性中獸性的表現，是每個生物體的本性，人之所以是所謂的高等動物，是因為人的本性中，人性強於獸性，精神交流是美好的、是道德的。
在歐洲，很早就有被中國人稱之為「精神戀愛」的柏拉圖式的愛，這種愛認為肉體的結合是不純潔的、是骯髒的，認為愛情和情慾是互相對立的兩種狀態，因此，當一個人確實在愛著的時候，他完全不可能想到要在肉體上同他所愛的對象結合。
有愛無性，強調精神相交；亦有遠距離戀愛的一層意思（因爲離開得遠，自然就有愛無性）。 傳說柏拉圖當年就是這樣同情人相愛。
常見的定義
1.理想式愛情觀（比喻極為浪漫或根本無法實現的愛情觀）
2.純精神的而非肉體的愛情
3.男女平等的愛情觀
4.任何一個人都在這世上有、且僅有一個人，對他（她）而言，她（他）是完美的，而且僅對這個人而言是完美的。
第一個意義最常被使用，但其實是一個誤解。不過既然大家都這樣用，也就算是另一個意義了。這誤解來自於柏拉圖的一個有名的著作《理想國》。該書探討如何建構一個理想的國度，因其或許過於理想化而難以實現，故有人以此來詮釋何謂柏拉圖式的愛情。
第二個意義也經常被使用，但基本上也是誤解(與上文不符的定義不符!)。這誤解來自柏拉圖的形上學，他認為思想的東西才是真實的而我們看見的所謂的「真實世界」的東西反而不是真實的。
第三和第四個意義才真的是柏拉圖的愛情觀或兩性觀
柏拉圖認為人們生前和死後都在最真實的觀念世界，在那裡，每個人都是男女合體的完整的人，到了這世界我們都分裂為二。所以人們總覺得若有所失，企圖找回自己的「另一半」（這個詞也來自柏拉圖的理論）。柏拉圖也用此解釋為什麼人們會有「戀情」。
在他的理論中，沒有哪一半是比較重要的，所以男女是平等的。而且在觀念世界，一個人原本的另一半就是他（她）最完美的對象。他／她就在世界的某個角落，也正在尋找著另一半。
資料來自於維基百科
