×
淘心話

台美法律差距原由淺談

文/瓢蟲

這陣子一堆鬧得沸沸揚揚的新聞,新聞的精采度,劇情絕對不輸給台灣正港的連續劇,平常對於這些新聞,總是一笑置之,畢竟這些事情,似乎離自己很遙遠,有種無關痛癢的感覺,也許就是這樣養成了這種事不關己的冷漠態度,久而久之,我們都學會了冷眼看待這一切。

這次看到了姊妹淘把裁決書發佈在網站上,身為法律系學生的我,在心中投下了一顆不小的震撼彈,因為總是把持著一種反正火也不會燒到我家的心態,對於每次的社會新聞,未去注意這平時所學的法律,其實就實際運用在日常生活中,所發生的事件裡,這次由於姊妹淘的行動,讓我重新省思了這件「女明星跨海爭取監護權案」。

就法律觀點而言,我認為台美兩案判決不盡相同,首先探究法律體系上,就相距甚遠。
法律體系,一般分為「大陸法系」和「英美法系」。
一、台灣屬於大陸法系之系統
大陸法系為當今世界兩大重要法系之一,覆蓋了當今世界的廣大區域,以德國、法國、日本等國家為代表國家,而台灣承襲大陸法系的系統。
大陸法系的特點如下:
1. 歐陸法系以成文法為主,通常不承認判例法的地位。
2. 具有悠久的法典編纂的傳統。
3. 在法學理論上崇尚理性主義、傾向於建構重視邏輯,抽象化的概念體系。
4. 在司法審判中傳統上要求法官嚴格按照法條審判,以三段論為最重要的推理模式。

二、美國屬於英美法系之系統
英美法系又稱普通法系,「普通法」是譯自英文「Common Law」,但在此處,「common」此字,正確來說,不是解普通,而是一致性的法律。英國與美國是英美法系的主要代表國家,但兩國間的法律也有相當大的差異。
英美法系的特點如下:
1. 英美法系多採不成文法,尤其是判例法,強調「遵循先例」原則
2. 審判中採取當事人進行主義和陪審團制度,對於司法程序比較重視
3. 法律制度和法學理論的發展往往依賴司法實務人員(尤其是高等法院法官)的推動,即法官實質上通過做出判決起到了立法的效果。
4. 普通法系的立法精神在於:除非某一項目的法例因為客觀環境的需要或為了解決爭議而需要以成文法制定,否則,只需要根據當地過去對於該項目的習慣而評定誰是誰非。