文／貝莉
上海編輯出了個題目給我，叫做「性比價」，我聽了立刻大笑，想到女孩們的私密聊天時，總會偷偷比較歷任男人們的「性」功能，是溫柔或魯莽；是天賦異秉或後天加強；是瞬間啟動，還是漫漫長夜。
我問編輯說：「這是『性』比較嗎？」
編輯趕忙說不是，這誤會可大了。
查了一下百度，發現上面寫著：「所謂性價比，全稱是性能價格比，是一個性能與價格之間的比例關係，具體公式：性價比=性能/價格。所以，大家購買產品時，都會選擇性價比高的產品購買。但是，產品的性價比應該建立在同一的性能基礎上，也就是說，如果沒有一個相同的性能比較基礎，得出的性價比是沒有意義的。」
這注解，讓我想起上週艾咪才各巨細靡遺地跟我比較她最近生命中的幾個男人。
A君：
美國回來、設計師、身高矮、獨子，但床上功夫特好
B君：
台灣第一學府、金融業、高大挺拔、父母雙亡、但床上功夫特爛
C君：
學歷普通、土財主，收租為業、身材普通，面貌中等、大家庭、床上功夫古板
她正在苦思要選哪一個比較好。
我問她：「難道這三位妳都上過床嗎？」
「當然。」
「什麼時候連劈三腿還可以如此理直氣壯？」看她那不在乎的神情，我忍不住揶揄。
「拜託，貨比三家不吃虧，要先觀察清楚才能知道要選什麼啊！」她的表情好像我是哪來的呆子。
「這……戀愛何時有積分標準，不是開心有感覺最重要嗎？」
「我是要結婚，不是要戀愛，戀愛當然什麼人都可以，純上床找酒保最好。」語畢，艾咪立刻跟吧台的酒保送秋波，我想，那位又是她的私密「床上運動」好友。
似乎臺北都會男女，只要提到婚姻，突然好像殺進大賣場買電器似的，總是要比較出個最適合自己的中間值。
昨夜跟我吃飯喝酒的小帥哥才說：「我想跟我女友分手，但她適合娶回家。」然後他開始跟我條列女友的優缺點：以他為重心、乖巧、不大管人；缺點是獨生女有些公主病、老是逼他無論是工作、與朋友出去還是兩人約會，回家後一定要打給他。
「這小毛病啊，打個電話有啥關係！」我覺得他的理由很可笑。
「不是，我還覺得她沒有常識，無法未來給孩子正確的教育觀。」
哈囉，請問還有人記得戀愛這件事嗎？
所謂的真愛無價，在這城市已經變成可以拿出來數據化比較的多功能。
談戀愛要「性」功能高，身材好；結婚要「金錢產值」高，或者賢淑良德可讓男人安心出去偷吃、包二奶、談戀愛。
說著說著，我都好像被說服了，像賣場的銷售員，跟我天花亂綴地兜售自家產品，讓我盲目相信－－放棄愛情信仰，適合自己的「機能性」，才是跟得上潮流的尋伴之道。
本文轉載自：上海《完全生活手冊》專欄
貝莉的Facebook
