一個在當老師的朋友，和我討論到學生的戀愛問題。
她班上的兩個同學如火如荼的戀愛起來了，在校園的角落牽手接吻，照她觀察，完全是早已經全壘打的情侶。其實她根本不在乎，她自己在學生時代的時候也是談戀愛談到被教官約談的問題學生，可是當了老師，不管事就不行了，她還是得把兩個同學叫過來「約談」，求的不是這兩個孩子開始懂得念書比戀愛重要，而是這兩個孩子的家長知道，她可不是那種平白坐領教職人員好處、卻放任孩子瞎搞胡搞的人。
「都已經十幾歲了，談戀愛有什麼了不起嘛！」她覺得懊惱的是，她明明比較想教小朋友怎麼避孕，但卻只能八股的跟他們說不該發生性行為。
「再說了，擋有什麼用？」我也附和她。「死小孩嘛，越擋就越愛！」
不是說小孩都是為反對而反對，我也當過小孩，知道小孩才沒那麼笨。小孩或許很想對抗老師或大人，但如果需要付出的代價是得去做自己不想做的事，他們才不願意做這麼大的犧牲。我只是想起自己學生時代那段愛得要死要活、結果一畢業瞬間冷感、事後每回見到他都想問自己「當初到底愛他什麼」的前男友，當然他不是壞人，可是我們從頭至尾根本沒有任何共通興趣，就算當時對戀愛充滿好奇跟憧憬，但誰光靠這些，就能撐三年呢？
可是當時讓我誤以為彼此很適合的，就是那份對抗大人的同仇敵愾。
攻擊學校都在教一些沒用的事、古板、八股；批判大人根本什麼都不懂、光會用高壓政策；說出一堆看起來很有道理、但實際上根本是屁的話，覺得對方好有想法，而且還跟自己的看法相同，結果一畢業，老師再也不甘我們屁事，彼此又有不同的未來方向，又不是剛在一起光講著我愛你、你愛我就可以講三小時，知道彼此是男女朋友，沒事會掛個電話給對方，但一開口除了「你在幹嘛」之外卻講不出別的，即使對方說出他正在做的事也無從附和回應，那以前那些聊不完的話題呢？明明沒有第三者、沒有誰變心，到底問題是什麼？難道純粹是「學生時代的戀情不會長久」這句沒有根據的無稽魔咒應驗了嗎？
然而後來，又發現很多跟學生身分無關、但卻類似的破滅戀情。
就好像因為online game而相戀的情侶，為了升級、為了賺取遊戲幣、甚至為了經營遊戲裡的黨派或同盟，多麼有商有量，結果一旦離了遊戲卻發現兩個人什麼話題都沒有，在遊戲裡他可以幫妳去砍那個搶妳寶物的人，在現實裡他又能對陷害妳的同事怎麼樣？
或好像同社團的情侶，為了社團發表會一起忙到昏天暗地，連約會時都在幹剿其他社團幹部或機歪的指導老師，感覺兩人想法跟做事方法都合的不得了，根本是彼此的完美伴侶，可是一旦離了社團，卻發現彼此什麼都合不來，以前你們覺得彼此的共同興趣就是彈吉他，後來卻為了吉他是詹志源彈得好還是伍佰彈得有味道，吵到屋頂都要掀起來； 又好像同樣失戀所以互相安慰的一男一女，你一句「其實人生要的是安穩的小確幸」，他一句「真愛不是山洪爆發而是細水長流」，然後營造出一種別人都沒有靈魂只想追求刺激、唯有你們是知足懂愛的存在，結果戀愛以後才發現，妳說的長流是法國的塞納河，他講的細水是大漢溪的上游支流大豹溪，他罵妳媚外，妳嫌他local……
戀愛總是這樣，以為對方是這世上和自己最相同的人而在一起，又覺得對方和自己完全不同而分開，那，究竟是有人改變了，還是那種似曾相識的認同感，從一開始就是一場誤會？
天災是我們誰都不樂見的事，而以機率來說，人禍發生的機率還來的大多了。畢竟生活中就是有那麼令人不愉快的人、事、物，而最無奈的是，討厭同一個人、或同一件事，竟然是拉近彼此距離最快的辦法，其實不只是愛情，有時候甚至連友情都面對一樣的問題，那就是：如果沒有同樣的對抗目標，怎麼顯得出我們是一國的？少了主要敵人後，會不會發現彼此根本不是人生的夥伴，甚至更慘的，是次要敵人？
於是就很想問阿，為什麼愛的發生這麼容易，愛的持續卻那麼難？
一開始以為相愛就好，後來卻發現不只要相愛，還要能相處；以為有共同興趣就能相處，後來卻發現，有共同興趣只能做永遠的朋友，有共同目標才能做永遠的情人；千辛萬苦找到有共同目標的人，卻發現你們的rundowm完全不一樣……
到底，是為什麼呢？
真心我們有了、經驗也累積了一些、方法和手段也漸漸學到了，究竟、到底、該死的，我們還缺了什麼呢？
