Amy和交往五年多的初戀男友分手的原因很瞎，是她不想一輩子只交往過一個男人。
她們在高中時代開始交往，計畫考同一所大學，結果也如願考上同校同系、而且還分到同班，又順理成章同居在一塊兒……當然相處中不是沒有磨擦、不是沒有爭吵，可是都不是什麼大事，直到大四快要畢業時，教授一句「妳們應該畢業以後就會結婚了吧」，莫名戳中了她的神經。她突然覺得一輩子只交往過一個男人實在太無趣了，而當這個念頭一從腦中冒出來，就完全無法抑制，她甚至開始懷疑，自己早就不愛這個男人了！
不愛但卻還交往了五年多，原因是什麼？
她猜想可能是因為習慣、她猜想可能是因為沒遇到其他喜歡的人、她甚至猜想就是因為身邊朋友都知道她們是一對，都知道她名草有主，即使喜歡她也不會表現出來，所以才會在不經意中錯過了更多更好的選擇！
於是，Amy很堅決的提出了分手。
「我不想一輩子只交過一個男友」自然是個很爛的分手理由，更何況她是在大四提出來的，男友難免覺得是卡到他即將面臨的兵役問題。 於是她曾經以為兩個人這輩子應該就是老死不相往來了，可是兩人既是高中同學又是大學同學，共同的朋友一大落，再怎麼樣努力躲開對方，也還是有難以避免的狀況，三年後，她們在同學的婚宴上，重逢了。
她們聊得挺愉快，好像過去的恩怨都不存在似，Amy是很願意和這個前男友保持友誼的，除卻她確實認為對方是個好人之外，她也有點私心，畢竟當初是她對不住人家，如果能獲得友誼，至少證明了自己被原諒。
於是她很積極地又私下約了對方幾次，吃了兩頓飯、看了一場電影、唱了一次ktv、還到烏來泡了一次溫泉後，她們沒有復合，但她們上床了。
Amy和前男友莫名地變成了不固定炮友，其中一方有伴侶時，這樣的關係暫時終止，兩人都單身時，關係又自動開始。幾年過去，Amy如願以償的交往了不少個男人、有了不少的戀愛經驗，然後很造化弄人的是，她終於發現，她所追求的，其實是當初和這個初戀男友之間那種平穩的戀愛狀態。
要說是失去後才懂得珍惜嗎？也許吧，
要說是活該嗎？這樣的評語或許也不算苛刻，
可是，如果不是什麼滋味都嚐過了，又怎麼能確切知道自己最喜歡哪一味？
「既然是這樣，那為什麼不重新在一起？」我問Amy。「妳們不是一直都有來往？我覺得他對妳也還有感情吧？」
「感情當然是有阿，可是難道要我去跟他說，對不起，當初是我錯了，請你原諒我？可是如果回到當年，我覺得我依舊會做出一樣的選擇阿！」
我一直以為Amy只是拉不下臉主動要求復合而已，畢竟在戀愛裡，主動並非是大多數女人的強項，直到前一陣子，陪另一個剛分手的朋友去算了塔羅。
她和另一半分手的原因是因為個性上的極度相異，她問塔羅老師，如果想復合應該怎麼努力？塔羅老師建議她改變自己個性，「因為來找我的是妳，如果今天來找我的是他，我也會建議他改變自己的個性。」
我覺得這句話好耐人尋味。
表面上好像是說，兩個人如果要繼續在一起，都得付出努力改變自己，
但其實是否拐個彎在暗示我朋友，嘿，想復合的是妳呀，所以當然是妳改？
那瞬間，我突然明白了Amy不肯開口提復合的原因——因為復合，不是只要兩個人仍然有感情就可以，而是要面對當初分手的責任歸屬阿！要是兩個人都依舊覺得分手不是自己的錯，那麼，在依舊意見相左的情況下，要怎麼重新在一起？
請求復合的那方，是不是一定得無條件承認「當初分手是我的錯」？但萬一你仍然覺得自己沒錯呢？你是要直說「嘿，雖然是我想跟你復合，但當初分手不是我的錯喔」，還是為了能順利復合，委曲求全的把責任都擔下來，昧著真正的心意說謊，告訴對方「通通都是我不對，我會改，只要你回來」？
分手再復合，不是一首暫停的歌再按一次play鍵就可以順利接下去撥放了，
分手再復合，比較像是在修補一條斷掉的路。
其實妳想要的是雙方一起修補、其實你想要對方也跟你付出同等的努力，但因為想要繼續走下去的是妳，所以妳得責無旁貸挑起全部的責任，因為捨不得放棄的是你，所以如何繼續、如何維護，都變成是你的工作。
妳不確定獨自一個人背負全部的責任，會不會甘心，
妳不確定獨自一個人攬下所有的錯誤，會不會不甘願，
如果妳能這麼委曲求全，當初就不會分手，而現在，妳能為了復合而委屈求全嗎？
復合，真的可以嗎？
