最近聽到一個八卦：喬治被交往一年又兩個月餘的女友狠狠甩掉，女方趁他出差時，把他留在她家裡的私人物品全都打包封箱寄回他家裡，說要和他分手，理由是「沒感覺了」。
「最起碼也應該告訴對方錯在哪裡，不要讓人死的不明不白阿！」朋友A說。
「口氣也該好一點吧？」朋友B也說：「畢竟人家又沒有對不起她。」
「她是不是根本已經有了新對象啊？」C開始揣測：「畢竟她才二十初頭阿，喬治當初把一個比他小十幾歲的妹，就應該知道人家或許是看上他的錢吧？」
「誰知道？」
在我這種年近三十的女人耳中聽來，「沒感覺了」實在是個狗屁理由，對方是個活人又不是死物，沒感覺了就可以扔掉。在某方面，我認同戀愛是有責任的，這個責任當然不是看上眼就要負責一輩子，畢竟人人都有挑選伴侶的權利，可是最起碼，你總得給對方一個下台階，而不是直接用腳把人家踹下樓，分手傷心在所難免，但最最起碼，對方也是你愛過的人，何必連對方的自尊都踏在腳底？
用「沒感覺了」作為分手理由，我和我的朋友們都不能接受，
可是矛盾的是，我們又一致同意，在戀愛裡，感覺是不可或缺的。
所以父母還是親戚介紹的那個工作不錯、家境不差、外表尚可的對象，我們不肯接受，因為「沒有感覺」；
可是當自己找到的那個有感覺的對象又懶又蠢又不思進取時，我們卻又會忍不住諷刺自己「感覺又不能當飯吃」；
所以當睡在身邊的那個男人不再顧及形象、甚至連一點不花錢的小浪漫都不肯營造，我們會恐慌「難道我一輩子就這樣過了嗎」；
可是當他徹底把情人節、聖誕節、甚至生日都忘得一乾二淨時，我們卻又努力安慰自己「算了，男人最重要的是有個安穩的工作、負責任的態度，又不是在演瓊瑤，轟轟烈烈要做什麼」？
那才是真正矛盾的地方：我們已經不再相信感覺，但我們還是想要有感覺。
我和朋友們都覺得凱莉挺過分的，可是在某一方面，我們又羨慕二十初頭的年輕女孩，可以因為「沒有感覺」就果斷分手。甚至我忍不住在想，當我們這些年紀大一點的女生覺得「沒有感覺」不能構成一個分手理由時，是真正的體會到愛情還有責任、還有除了刺激以外更高尚的意涵嗎？還是，我們只不過是放棄相信有個人能給我們「一輩子的感覺」罷了？
可是，這個讓我們用盡全力追求的「感覺」到底是什麼？
我們都嚐到過的，就是因為親身體認到其滋味之絕美，才魂縈夢繫死活忘記不了，可是真要仔細描述，妳描述得出來嗎？
心跳加速？是的，可是又不只是這樣，畢竟喝太多黑咖啡也會心悸；
日夜思念？是的，可是又不只是這樣，畢竟我對沒買到的鞋也朝思暮想；
說來真諷刺，我們那麼急欲得到所謂「戀愛的感覺」，可是我們卻不是真的百分之百明白感覺到底是什麼，既弄不清楚當初是怎麼得到的，甚至也弄不清楚後來是怎麼失去的，因為是那麼樣的一無所知，所以即使想努力，卻一點辦法也沒有，面對幸福，從來都不是我們不夠努力，而是我們無處著力。
我很喜歡古巨基的一首粵語歌〈因為瞭解，所以分手？〉，裏頭有句歌詞唱道「憎恨我喝水，才獨到」，會說粵語的朋友看過前後歌詞後解釋給我聽，說這意思是說，當人真正想要甩掉另一個人時，是連討厭對方喝水的樣子都可以當成理由的。被甩的人固然覺得莫名其妙，可是甩人的那個人，恐怕也搞不清楚自己為什麼會討厭對方喝水的樣子吧？感覺變了以後，就什麼都不對勁了，可是感覺是從甚麼時候開始變的呢？第一次吵架？還是第一次冷戰？當時我們就察覺到那小小的創口了嗎？還是一無所知，放任它流血感染，終於蔓延到無可挽回的境地？
如果說真愛就該禁得起考驗，
那麼，比起那些根本不會在正常人身上發生的瓊瑤式情節、或是好萊塢式災難，日復一日、百無聊賴的生活，或許才是真愛真正的考驗。
在時間的洪流裡，我們到底有沒有能力察覺到自己、以及戀人的細微變化？還是等到火燒眉毛了，才在灼熱的憤怒裡，尋找起火的源頭？
今時今刻，妳對身旁的戀人，還有「感覺」嗎？
