以前，如果一個男人說，他願意全權對女友肚子裡的孩子負責，但他不願結婚，他一定被周圍的女性大力撻伐，說他不是真心、沒有肩膀…等，總之有了孩子不結婚，他就是罪人。
但現在我聽見這樣主張的，好多都是女人。
我和他一起扶養孩子，我們不去做結婚登記， 孩子的戶籍依然是父母雙全，我們住在一起，不結婚，不會改變我是孩子的媽、他是孩子的爸這件事實。
孩子的老師和同學家長，才不會去關注他的父母有沒有辦結婚登記，真的說嘴的，還不都是身邊人。
就像空手上了車，下車的時候到補票處把車票錢結清了，但沒拿車票就離去一樣。錢都付清了，有沒有那張車票很重要嗎？
結婚的人可以隱婚假裝單身，結婚的人依然跟單身的人談婚外情，結婚的人依然把另一半和孩子諒在家裡不回去…結婚，綁不住他的人，綁不住他的心，只綁的住法律上的身分，所謂的「名正言順」。
現在的女人，已經不相信婚姻了。
婚姻沒有辦法保證愛情，那麼何必一定要結婚？
為了什麼？
為了用法律證明自己妻子的地位？
為了男人的家產自己也有一份？
為了可以用法律懲罰小三？
為了逼男人履行家庭責任義務？
婚姻綁住的是男人，還是女人？
現在的談話節目這麼多，大家一定都聽過、看過這些故事。
不爭氣的丈夫連累妻子幫忙還債、處不來的婆媳關係折磨女人的精神，面對親友只得做作的隱藏自己換來面子，嫁到爛男人卻離不了婚，離婚後不問對錯就先被貼上失婚的標籤..
對很多現代女性來說，結婚代表的意義不是夢想的憧憬或幸福快樂，而是可怕的束縛，當兩人快樂的時候不覺得，但一出現問題，婚姻就變成增加困擾的枷鎖。
老一輩的說，不結婚，男人就可以不養家，離婚可以不付贍養費。
可是看看現在的社會情況，靠男人養家是少數中的少數，還不都是兩個人一起維持，說贍養費…耍賴的男人也是大有人在，是誰說結婚就可以保障經濟的？
保守派的就會再說，就是因為沒有婚姻關係，所以一旦兩個人之間出現問題，就不會積極去挽回，說分開就分開…因為婚姻牽扯的不只是兩個人，而是兩個家庭，離婚要顧慮的事情很多。
嘿，親愛的，你要不要去看看台灣離婚率有多高？
不管是婚姻或戀愛，當對方無心經營的時候，就是結束。如果對方有心，不需要登記婚姻，他自然會誠心誠意留在你身邊對待你和孩子。
又有人問啦，如果是真愛，真的相信對方，那就結婚啊！不願意結婚不就是不信任對方的愛情？
唉，結婚豈止只是愛情的證明而已？
結婚這件事很奇妙，結了婚，你不只是對方的家人，法律上也是對方整個家族的親人；但你沒結婚，他的爸媽是孩子的爺爺奶奶，但對於你而言，還是「他的爸媽」。孩子和他們有法律與血緣關係，但你和他們沒有，他們不能直接干涉你，你沒有義務盡所謂媳婦的責任，你也沒有義務去跟他的親戚交好斡旋，你的責任只有情理上，要認識孩子的爺爺奶奶和親戚。
這樣說來，不婚的女人，就是不想對男方的家人負責？
嗯，反過來說，男方也不需對女方的家人負責啊～誰叫周圍那麼多可怕例子，讓女人深深厭惡恐懼起婚姻牽連的親人關係。
女人還是相信愛情，但對「永遠的愛情」打問號，對於婚姻關係則打上無數敬而遠之的驚嘆號。
不補票的理由，是女人不再願意踏入婚姻關係裡了。
