從生物學而言，這話一點都沒錯，但從人類整個歷程而言，能思考相愛再性愛是人類史上最大的突破，更是人類與其他物種有所區別的關鍵。
我當下在想這不負責任的男人（不好意思直接貼標了）是尚在原始還是進化過度，他或許是思考後再劈腿，是否是全然的衝動，某些時刻，總有一些評估、衡量、謀略，到最後一切被戳破時，給了一個似乎古今皆通的道理。
其實，我不是很有興趣去了解這男人家庭背景、教育體制、社會成長以及總體大環境，造就他不安全感以及需要被肯定等劈腿的潛在成因與理由。雖然許多女性總將母愛放大，想從了解這一切去解救彼此的感情，就像拿放大鏡看橘子皮變成月球一樣。
情感(Emotion)造就了人類的力量(Power)，力量決定了人類基因的功能強弱以及它表現的方式，舉例子而言，人跟人之間相互依賴的習慣出現後，人擁有參與團體間的力量，在團體中卻反而更需要求自己是強者，基因中求生存的本能出現，因此開始有繁殖的需求。
我們擁有雜交的基因，那誘發這種基因展現功能的情感？譬如這男人告訴我的：「玩女人讓他覺得有權威。」（意思是你爹我有本事玩）這跟女人有時候去玩男人心態一樣哭杯，就是用肉體讓男人臣服的勝利感。但回歸而言，你們是有事嗎？缺乏自信與權威的主宰性，有必要來搞別人爽自己嗎？
說真話，這只是立場的不同，跟今天對於強暴犯是要判他無期徒刑、死刑還是雞雞砍掉一樣討論不完。尤其當這些男人或女人，認為只要一開始講開，大家玩玩就沒有任何程序上的失誤，而偏偏就有癡男傻女在詮釋Eric Clapton「Change the World」。
有些男人或女人是講得很開。在種馬秀（不好意思，這詞還是太指涉男性）開場前先聲明「沒有要交往喔！」、「我沒有要談感情，大家只是各取所需」，卻沒有聲明他/她這些理由的背後不一定是純粹想玩，而是他們的生活中還有個女/男朋友，或者身邊還有個眷戀不捨，可能性能力不錯或有某些利益交換，但情感上尚可的前女/男朋友。
這時候我就會很想說道貌岸然講一堆狗屁，劈腿就是劈腿，越劈腿還要越澄清自己沒有，你當自己是雞湯嗎？我很想請對方做一個文明的人，但所有的文明，都是野蠻民族所創造的。
另一個吵不完的議題：「什麼叫做劈腿？」精神還肉體的？這男人犯了肉體的，就跟你說精神的比較嚴重，我都不知道這世界有人沒先想過要跟對方上床，就會上床的。
做錯事情並不惡劣，做錯事情企圖遮掩，還將是非顛倒，甚至推給全人類，那才是真正的低劣。
每個人的標準不同，我認為的劈腿是交往同時和另一位異性有親密關係（這大概也是大部分人的底限吧），但這個定義是自尋死路，也就是要劈到不見棺材不掉淚的程度。另外有些朋友可能工作太忙，精神衰弱，傳給異性一句早安，也能說是劈腿。
我今天的重點不是飆罵劈腿的人，而是表達「你劈腿跳芭蕾，卻從沒想過深深愛你、珍惜你，在家看咒怨的我們。」
不是你看電視新聞很多企業家、醫生都劈腿，你就覺得這很正常（真有人給我這種理由的），也不是你的同袍同事會劈腿，因此你就有樣學樣被影響了（我聽到真的很想拿馬桶刷塞對方嘴巴），真正的關鍵是你有沒有認真看待且尊重一段感情？
事實上當然沒有，明知對方傷心不可為而為之，對感情不忠誠的人，往往都有殘殺忠實另一半的能力。
可偏偏這兩種人卻互相吸引著，不忠誠哥愛忠實姐的安定（乖、順從、永遠不會怎樣的安全感），忠實哥老在幻想總有一天能改變不忠誠姐，並且是為自己改變，因為能改變對方也是一種軟弱的反抗與征服。
談戀愛是無分智商的，即使是再聰明的人，在感情中都會有腦袋被灌鉛、邏輯思考完全退化成烤吐司不用腦的情況。說得深層些，我們只是從頭到尾在自我催眠，我們也未必是因為征服而希望對方改變，而是相信我們這麼愛對方，對方一定會看到我們的好，這種執著的背後往往因為「愛」不是能輕易收回的情感。
偏偏馴獸師不是每次都成功，被一口咬死的大有人在。
而馴得了一時，馴不了一世，一生中，你都要注意表演前有沒有給他吃足肉？有沒有滿足他生理直接影響心理的需求？才能使他在舞台上沒有讓搭檔血濺當場的可能。而且別忘記，妳只是搭檔，他最愛的還是肉，就看是什麼樣的肉。
