前幾天我跟好友說，我想聊聊關於婚前驗貨的話題，好友回了句說，「這個年代談婚前性行為是不是有點old fashion？」我想想，也是，婚前該不該發生性行為，這好像是我高中時候女校老師訂出來的作文題目，其實當年更無聊的，是辯論社喜歡討論要不要墮胎，我想，在台上爭得面紅耳赤的學生們，不知道幾個有發生過性行為，就已經把墮胎翻過來翻過去的討論好多輪，人生到底確實面對哪些困境，我很懷疑這些孩子懂了多少，而且，有些問題只用理性討論有用嗎？
然後，昨天就看到某個以守貞聞名的女星又跳出來疾呼說，「別太快上男人的床，要先抓住男人的心。」我其實是敬佩她的，因為要一次又一次的跳出來講這種萬年老梗，特別是在這種大家回首自己破處都久遠到彷彿看黑白片的年代，其實需要很大的勇氣。
沒有為什麼，只是在這個年代，談守貞是一件會被嘲笑的事。這道理跟金城武4G的廣告帥歸帥但這麼讓人看不懂的道理是一樣的，當人人都在求快（上床）的時候，誰想過慢的事？
驗貨當然是重要的，這道理不必說大家都懂，那天有個朋友舉例舉得好，他說人跟人就像拼圖，找到一個跟自己在性方面契合的對象，就像在拼天空圖案的拼圖，每一塊拿起來都好像，唯有拼拼看，才知道這塊跟那塊到底合不合，但如果你煩躁沒耐心了，就會隨便拿一塊「哎呀反正也好像」的拼圖硬壓下去，硬湊的結果，就是拼圖邊會硬生生翹起，整塊拼圖就壞了。
朋友說的其實很有道理，但其實不只限用於性，這是男女交往的奧義。
找到性器相合，做愛風格一致的伴侶確實很重要，但有時性事太合，卻會遮蔽了彼此在個性或品味其實根本不適合的本質。
之前我講過很多關於性事不合的悲傷故事，今天來講一個性事太合的悲劇。
阿敏大學畢業後在銀行上班，結過幾次婚，她的第一任老公劈腿，第二任老公太無趣，這兩任老公的共通點除了都是老師以外，就是性事都做得普普通通，阿敏聽媽媽的意見嫁給兩隻鐵飯碗，沒想到都沒有好下場，兩次婚姻失敗讓她覺得自己糟透了，有一回參加旅行團，跟遊覽車司機眉來眼去，結果搞上了，遊覽車司機也離過婚，有兩個孩子，最要命的是司機的床上功夫超好的。
他們幾乎是交往就上床，上床就同居，第二個月開始，司機發現阿敏薪水不錯，不時跟阿敏拿錢簽賭，阿敏念個幾句，司機就打她。掄牆抓髮樣樣來，有時邊打邊把阿敏的衣服脫了硬上，阿敏不知道哪根筋不對，被折磨到不成人形，卻在恥感裡得到了愉悅。
每次被打到緊急送醫時，阿敏都發誓這次一定要分手，但每次心軟上完床，阿敏就原諒了這個男人。
不是只有男人會用下半身思考，女人被下半身制約的情況也屢見不鮮。女人之所以逃不開性愛契合的魔咒，除了因為在肉體上獲得愉悅之外，最重要的是女人深信能找到合拍的人不容易，讓女人滿足的地方，除了性器的飽和感之外，男人在床上是如此的需要她，也是使她心靈高潮的關鍵。
物極必反，守貞過度讓人未經世事，賭注太大；驗貨過多則讓人床海浮沈，找到好多根，卻找不到屬於自己的根。過度把性放大的結果，是忽略了彼此個性，品味和思想的距離。
最近有一個條件也還不錯的男人跟我說，他想把最完整的自己保留給老婆，身為一個專寫兩性情慾的女作家，我起初簡直傻眼，但想想，面對人生的態度是一種選擇，如果你可以堅持驗貨，為什麼要嘲笑別人堅持守貞？
