／馬克
我是一個賭徒，我的人生夢想之一就是希望可以成為一名職業賭徒。
我知道「十賭九輸」，我知道「賭博會令你傾家蕩產」，我知道我知道我都知道，但你不覺得其實我們每天做的選擇，都是在跟機率打交道，都是一場場的賭局嗎？
當我們做出選擇時，經濟學把我們沒有選到的選項稱為「機會成本」，意即你為了這個選擇所放棄的其他東西。但是每個被你放棄的「機會」，同時也都蘊藏著各種「可能性」──可能會影響你往後的人生，進而讓你成為不同的人的可能性。（在此順便推薦電影《倒帶人生》）這不就是賭博嗎？用現在的決定與未來對賭。賭上自己的時間與一個人在一起，希望得到的報酬是那個叫作愛情的東西；控制不住口腹之欲，想吃下眼前的垃圾食物，賭注是長久以後的身體健康。今天出門要不要帶傘是在與天氣對賭，偷雞摸狗打混摸魚，是在賭不會被人發現。基金、股票、期貨權證不動產等以投資為名的所有事情，都是著眼於未來可能的報酬，而在地震帶上興建水庫與核能電廠的決定，也是一種拿百萬人的生命去與大自然對賭的概念。
反正活著，就是在賭，賭著自己，甚至是他人的未來。
日常生活的選擇，每個人天天都在打這種賭，不過說到真正用錢去玩的賭博遊戲，在台灣是不合法的，所以鄰近的澳門就成了我日思夜想的休假勝地。我的一則瘋狂記錄是與電台同事同遊澳門，只訂了機票沒有訂住宿，因為這趟旅行我哪兒都沒去，就只是沒日沒夜地在各大賭場中度過了三天。
（完全不是休假啊，比工作還累）
去年又有電台同事抽中了澳門機票，所以向身旁友人探問有沒有人想同行，可一起分攤住宿費用。我心中的賭博之火馬上熊熊燃起，馬上說我想去我想去。啊，但是要怎麼跟女友開口說我要跟另一個女生出國呢？就算心裡完全沒鬼，就算行程完全分開，就算女友R 對我完全是一副無所謂的態度，可是一個有女友的人想跟別的女生出遊，這樣可以嗎？
還是有點難以開口啊。
Anyway，男生就是這樣白目，就算心中已經隱約知道不妥，卻還是要問出口。這種明知不可為而為之的氣魄，大概就是我們深受儒家文化薰陶的鐵證吧（挺胸）。經過內心百轉千迴的思緒糾纏後，我小心翼翼地選擇一個自以為自然的時機脫口問她：「欸，我可以跟Maggie 去澳門嗎？」
然後不等她的反應，馬上自顧自地接著說：「啊我們行程是分開的啦，我都只會待在賭場裡。」「我跟Maggie 是普通朋友，一點曖昧也沒有，妳可以不用擔心。」巴拉巴拉講了一大堆好像為了要增加說服力的解釋，但其實是在掩飾自己明知不對卻還要問的心虛吧。
聽完後R 很平靜地回應：「好啊。」一如往常。接著若有所思地說她也想去香港找剛分手沒多久的前男友，反正現在她們是朋友，造訪外地如果有朋友可以帶妳四處晃晃不是很好嗎？
欸！等等等等等等等等等等等，我想想。
NONONONONONONONONONONO，不行啊！這怎麼可以，這不行啊。
我不是「分手後還能當朋友」那派的，甚至偏激地覺得，分手後還能當朋友，只有兩種可能：從來沒愛過，或是從來沒有停止愛過。
曾經為他心動，曾經與他一起旅行，曾經與他合而為一，曾經共享那些美好的、不美好的回憶，面對這樣的一個人，要怎麼把彼此的關係回到普通朋友的位置上呢？
說我心胸狹隘也好、思想不成熟也罷，總之現階段的我，還沒有辦法擁抱分手後就可以完美地退回當朋友，好似一切都沒發生過的普通朋友這種概念。
我覺得在感情當中的行為準則其實很簡單：「己所不欲，勿施於人。」（這一篇簡直是中國文化基本教材啊）只是我們常常都忘了換位思考，或是用上了雙重標準。我能接受女友與男性友人單獨旅行嗎？如果不行的話，那為什麼我可以提出想與女性友人單獨出遊的要求呢？
在火車上，單身大使吳瑪麗對「非情人的孤男寡女旅行」提出了精闢的見解：一起出遊的這兩人，他們的關係要像白開水一般，才能一起旅行。
白開水一般的友情。
什麼是白開水一般的友情呢？就是你們的友情，是真正的友情──清清白白、平平淡淡、沒有任何曖昧或火花。不是自欺欺人式的「有情」；心甘情願地當個工具人，默默地守護對方；明明知道他對妳有感覺，卻佯裝不知地享受著被捧在手心上的溫柔；明明對他有特別的情愫，卻害怕一旦告白會連朋友也當不成；或是安慰自己與彼此，朋友才走得長久，而情人終將會分離，因此壓制住對對方要滿溢的情感。
這些假朋友，他們的友情是有情，更別提曾經在一起過，真正有過一段情的前男女朋友了。
變質的水就不是白開水了。
本文出自《為青春出發》啟動文化
