×
淘口袋

【普普是不是藝術?】

文/賴度之

買了這雙Converse以Roy Lichtenstein(羅伊‧李奇登斯坦)畫風為靈感設計的帆布鞋。我很少有顏色這麼鮮豔的單品,但看到這雙鞋,我一見鍾情式的,毫不猶豫買了它。

Roy Lichtenstein你可能不夠熟悉,但他的畫作你應該看過。身為普普藝術的掌門人之一,普普(Pop,popular的縮寫),就是要將束之高閣的藝術作品觸及到普羅大眾。我貼上幾張他的畫作,有熟悉的感覺,對吧?

Roy Lichtenstein

如果您還是搖搖頭,好吧,讓我把普普藝術神主牌Andy Warhol(安迪沃荷)端出來,他的瑪麗蓮夢露/濃湯罐絹版畫,儼然已是一種全球共通的強勢語言及符號。

原本想自以為是的來個一千字介紹何謂普普藝術,但下筆時覺得很沒力。網路上資料這麼豐富,大家一查就唾手可得,我也不必班門弄斧。重點是,我私人以為,普普藝術不是藝術,所以更沒有熱情和體力對它的誕生與興衰多加著墨。

「普普藝術不是藝術」,這話說出來不知要得罪多少人,如有冒犯請多包涵。我想說的是,普普是一種風格,它年輕有活力、簡單好懂、容易大量複製、不拐彎抹角的直接而朗邁。在我還是個大學生時,我的房間設計就是普普風,明快的高彩度顏色對比,很能描繪一個年輕孩子事事都抱持興奮熱情的心理狀態。

但是我們談的是藝術,不是風格。我個人以為,藝術是高純度的美,有療癒傷痛、慰藉苦悲的效果。藝術是高純度的專注,藝術家窮究自己的精氣神來完成作品,所以我們在好的藝術作品裡,可以輕易掉進創作者的心靈漩渦。藝術是高純度的原創,幾乎不能夠被複製,因為真正的藝術就跟芸芸眾生般,每一件作品、每一個人,皆是獨立的個體,誰也不能取代誰。
 
如果你同意我上述三個觀點,讓我們來檢視,普普能不能算藝術?

我的答案還是不能。普普對我來說,是極佳的「商品」。記不記得安迪沃荷的個展前陣子來到台灣? 我去看了,並覺得心無平靜很不耐煩,看完展區走至紀念品商店,人山人海。湊熱鬧的我拿起幾件商品來端詳,恍然大悟,這些圖像硬要在藝廊裡懸掛,感動不了人,但是一旦沿用至商品設計,無論是馬克杯滑鼠墊紀念T恤……全都變得極有魅力!

我懷疑,當這群60年代發光發熱的普普藝術創作家,帶著滿腔熱血要進行對純藝術的顛覆與革命時,他們是否覬覦過紀念品店的無限商機? 當創作的主要目的鎖定在生財,那還算不算是一種藝術?

當Converse在本季發表這雙鞋,我義無反顧的踏上這些平常不會包裹我雙腳的豔麗色彩,並持續在心中,反覆咀嚼著普普是不是藝術的辯證。

Tags : 婚姻家庭